Por Antonio Paré | Reflexión, opinión y editorial | 12 de octubre de 2026
Hay fechas que deberían servir para reflexionar, reconocer nuestros errores históricos y comprender de dónde venimos. Sin embargo, en la Argentina pareciera que hasta la historia debe cambiar de nombre según el pensamiento político de quienes circunstancialmente ocupan el poder.
El 12 de octubre es un ejemplo más que evidente.
Durante décadas, generaciones enteras de argentinos conocimos esta conmemoración como el Día de la Raza. Así nos enseñaron en las escuelas, así lo recordábamos y así formaba parte de nuestro calendario nacional.
Pero un día decidieron que aquella denominación ya no era apropiada. Entonces pasó a llamarse Día del Respeto a la Diversidad Cultural.
Ahora, en pleno 2026, desde el propio Gobierno nacional vuelve a utilizarse públicamente la denominación Día de la Raza.
¿EN QUÉ QUEDAMOS? ¿LA HISTORIA CAMBIA CADA VEZ QUE CAMBIA UN PRESIDENTE?
Porque aquí no estamos hablando de una simple discusión de palabras. Estamos hablando de decisiones políticas, decretos presidenciales, leyes nacionales y, fundamentalmente, de la coherencia que deberían tener quienes gobiernan y quienes pretenden enseñarnos qué debemos recordar.
LOS DECRETOS Y LAS LEYES ESTÁN ESCRITOS: NO SON INVENTOS NI INTERPRETACIONES
Conviene refrescar la memoria, porque opinar exige conocer los hechos y no repetir cualquier discurso que resulte conveniente.
Primero: el Decreto del 4 de octubre de 1917.
Durante la presidencia de Hipólito Yrigoyen, mediante un decreto publicado sin número el 11 de octubre de aquel año, se declaró fiesta nacional el 12 de octubre.
Aquella conmemoración quedó históricamente asociada al Día de la Raza y al reconocimiento del legado hispánico en América.
Segundo: el Decreto de Necesidad y Urgencia N.º 1584/2010.
El 2 de noviembre de 2010, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, se dictó el Decreto 1584/2010, publicado en el Boletín Oficial el 3 de noviembre.
Su artículo primero estableció expresamente que el 12 de octubre pasaba a denominarse Día del Respeto a la Diversidad Cultural.
La decisión fue fundamentada en el reconocimiento de la diversidad étnica y cultural, conforme a los principios de la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos.
Ese mismo decreto dejó sin efecto las antiguas disposiciones de 1917 y 1964 relacionadas con la conmemoración.
Tercero: la Ley Nacional N.º 27.399, sancionada el 27 de septiembre de 2017.
Y aquí aparece un dato que merece especial atención.
Durante la presidencia de Mauricio Macri, el Congreso de la Nación aprobó la Ley 27.399, publicada en el Boletín Oficial el 18 de octubre de 2017.
Esta ley, en su artículo primero, mantuvo expresamente la denominación Día del Respeto a la Diversidad Cultural para el feriado del 12 de octubre.
Además, en su artículo noveno derogó el Decreto 1584/2010, pero conservó en la nueva legislación el nombre que aquel había establecido.
Es decir, no se trató solamente de una decisión del kirchnerismo. La denominación permaneció dentro de una ley sancionada durante otro gobierno, de diferente orientación política.
Cuarto: el 12 de octubre de 2026 y el regreso del Día de la Raza en la comunicación oficial.
Este año, bajo la presidencia de Javier Milei, la Casa Rosada y la Secretaría de Cultura de la Nación publicaron mensajes oficiales utilizando nuevamente la denominación Día de la Raza.
La comunicación gubernamental recupera una visión centrada en la llegada de Cristóbal Colón, la expansión de la civilización occidental y la herencia cultural española.
Pero hay un detalle fundamental que no podemos pasar por alto:
LA LEY NACIONAL 27.399 CONTINÚA ESTABLECIENDO LA DENOMINACIÓN DÍA DEL RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL.
Hasta este 12 de octubre no se ha identificado una nueva ley que modifique formalmente esa denominación.
Por lo tanto, estamos frente a un regreso del nombre anterior en el discurso oficial, no ante un cambio legal equivalente al de 2010.
Y entonces pregunto:
¿Qué hacemos con las leyes cuando dejan de coincidir con el pensamiento del gobierno de turno? ¿Las respetamos, las modificamos por los mecanismos correspondientes o simplemente actuamos como si no existieran?
No se trata de defender a Cristina Fernández de Kirchner, a Mauricio Macri ni a Javier Milei.
Se trata de algo mucho más importante: defender la coherencia institucional, la memoria histórica y el respeto por las normas.
Porque las leyes no deberían ser respetadas solamente cuando nos gustan.
HABLAMOS DE RESPETO, PERO ¿CUÁNDO APRENDIMOS A RESPETAR?
Aquí comienza mi reflexión más profunda.
Se habla de respeto, de diversidad, de igualdad y de reconocimiento. Palabras hermosas, sin ninguna duda.
Pero ¿cuánto de todo eso se practica realmente?
¿De qué respeto hablamos cuando nuestra propia historia registra persecuciones, sometimientos, desplazamientos y matanzas de pueblos originarios?
¿De qué diversidad cultural hablamos cuando durante siglos hubo quienes consideraron que podían apropiarse de territorios habitados por comunidades indígenas, simplemente porque tenían las armas, el poder político o la fuerza militar para hacerlo?
Y no hace falta remontarse solamente a la conquista española.
Nuestra historia argentina también tiene sus páginas oscuras.
Basta recordar las campañas militares del siglo XIX, particularmente la denominada Conquista del Desierto, durante las cuales numerosas comunidades indígenas fueron desplazadas, sometidas o privadas de sus territorios.
Hubo hombres poderosos que decidieron sobre la vida, la libertad y el destino de pueblos enteros. Y muchas de aquellas acciones fueron justificadas en nombre de la civilización y del progreso.
¿Dónde estaba el respeto entonces?
¿Dónde estaba la diversidad?
¿Quién defendía el derecho de aquellas familias a vivir en las tierras que habitaban desde generaciones anteriores?
¿O acaso el respeto solamente tiene valor cuando sirve para adornar un discurso político?
No estoy en contra de reconocer la herencia española, nuestra lengua, nuestras tradiciones ni los aportes culturales que forman parte de la identidad argentina.
Sería una necedad negar esa parte de nuestra historia.
Pero también sería una enorme hipocresía contar únicamente las hazañas de los vencedores y esconder debajo de la alfombra el sufrimiento de los vencidos.
La historia debe contarse completa, incluso cuando incomoda.
NO SOMOS CORDEROS PARA OBEDECER TODO LO QUE IMPONE EL PODER
Soy periodista desde hace muchos años. Tengo una manera propia de pensar, de analizar y de expresar mis opiniones.
No necesito que ningún gobierno, partido político ni dirigente me indique qué debo pensar sobre nuestra historia.
No soy periodista para repetir consignas. Soy periodista para preguntar, investigar, cuestionar y expresar mis convicciones con fundamentos.
Y por eso me resulta inadmisible esa costumbre tan argentina de pretender que la sociedad acompañe mansamente cada decisión de quienes llegan al poder.
Hoy nos dicen que una denominación representa el respeto y la diversidad. Mañana otros consideran que debemos recuperar el nombre anterior.
Y mientras tanto, una parte de la sociedad repite, aplaude, discute o se enfrenta sin siquiera preguntarse qué establecen las leyes o qué ocurrió verdaderamente en nuestra historia.
¡BASTA DE PRETENDER QUE LOS CIUDADANOS SEAMOS CORDEROS QUE CAMINAN DETRÁS DEL DISCURSO DE TURNO!
Pensar no es desobedecer. Cuestionar no es faltar el respeto. Disentir no significa convertirse en enemigo de nadie.
Una democracia madura necesita ciudadanos que piensen por sí mismos, no espectadores que aplaudan automáticamente todo lo que viene desde arriba.
Y que quede perfectamente claro: esta reflexión no es una defensa del kirchnerismo ni un ataque por simple oposición al actual gobierno.
Es una exigencia de coherencia.
Porque acompañar las decisiones acertadas de un gobierno no significa renunciar al derecho de señalar sus contradicciones.
EL RESPETO NO SE CAMBIA POR DECRETO NI SE IMPONE CON UN DISCURSO
Hay otra contradicción que tampoco quiero dejar pasar.
Se pretende hablar de diversidad cultural, pero muchas veces no somos capaces de respetar a quienes piensan diferente.
Hablamos de derechos, pero descalificamos a quienes no comparten nuestras ideas.
Reclamamos tolerancia, pero reaccionamos con intolerancia cuando alguien se atreve a cuestionar nuestras convicciones.
¿De qué sirve cambiar el nombre de una fecha si seguimos sin aprender a respetarnos entre nosotros?
El respeto no nace de un decreto presidencial.
La diversidad no se garantiza solamente mediante una ley.
Y la convivencia no se construye imponiendo pensamientos únicos desde ninguna orientación política.
Todo eso requiere educación, valores, memoria, responsabilidad y una verdadera voluntad de reconocer al otro.
Los pueblos originarios no necesitan solamente un homenaje escrito en un calendario. Necesitan que se reconozcan sus derechos, su identidad, su historia y su dignidad.
Tampoco necesitan que su sufrimiento sea utilizado como bandera política cada vez que algún sector pretende obtener una ventaja ideológica.
La memoria de los pueblos no es propiedad de ningún gobierno. La historia argentina no tiene dueño partidario.
MI REFLEXIÓN FINAL: QUE NO NOS CAMBIEN TAMBIÉN LA CAPACIDAD DE PENSAR
Este 12 de octubre de 2026 vuelve a dejar expuestas las contradicciones de nuestra sociedad y de quienes nos gobiernan.
En 1917 se estableció la fiesta nacional del 12 de octubre.
En 2010 se cambió su denominación mediante el Decreto 1584.
En 2017 el Congreso ratificó esa denominación en la Ley 27.399.
Y hoy, en 2026, el Gobierno nacional recupera públicamente el nombre Día de la Raza, mientras la ley continúa diciendo otra cosa.
LOS DOCUMENTOS ESTÁN. LOS DECRETOS EXISTIERON. LA LEY SIGUE ESCRITA. LA HISTORIA NO SE PUEDE NEGAR.
Cada ciudadano tendrá derecho a preferir una denominación u otra.
Lo que no deberíamos permitir es que la verdad histórica y la coherencia institucional se conviertan en herramientas descartables de la política.
Porque hoy se cambia un nombre, mañana se modifica un relato y pasado mañana alguien podría pretender convencernos de que aquello que conocemos como parte de nuestra historia nunca sucedió.
Yo no estoy dispuesto a aceptar semejante manera de entender el respeto.
La historia no se arrodilla ante los gobiernos. La verdad no debería tener color político. Y el pensamiento crítico no se negocia.
No necesito que un presidente me diga qué debo recordar ni que una ideología me enseñe a quién debo respetar.
Necesito que quienes gobiernan sean coherentes con lo que proclaman y que la sociedad recupere algo que jamás debería haber perdido: la capacidad de pensar libremente.
Porque cambiar el nombre de una conmemoración puede resultar muy sencillo.
Lo verdaderamente difícil es cambiar las conductas, reconocer los errores y practicar todos los días ese respeto que tantos pronuncian y tan pocos demuestran.
Y termino con una reflexión que considero fundamental:
SI TENEMOS QUE CAMBIAR EL NOMBRE DE UNA FECHA PARA APRENDER A RESPETARNOS, EL PROBLEMA NO ESTÁ EN EL CALENDARIO: ESTÁ EN NOSOTROS COMO SOCIEDAD.
Y si además aceptamos sin cuestionar todo lo que el poder decide contar, terminaremos renunciando a lo más valioso que tenemos como ciudadanos: nuestra libertad de pensamiento.
Porque un pueblo que deja de pensar por sí mismo termina obedeciendo hasta las contradicciones de quienes lo gobiernan.
Antonio Paré
Periodista | Reflexión, opinión y editorial
Villa Ocampo, Santa Fe – 12 de octubre de 2026
DOCUMENTACIÓN OFICIAL QUE RESPALDA ESTA EDITORIAL
- Decreto del 4 de octubre de 1917, presidencia de Hipólito Yrigoyen. Declaración del 12 de octubre como fiesta nacional. Publicado el 11 de octubre de 1917.
- Decreto de Necesidad y Urgencia N.º 1584/2010, presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Artículo 1.º: denominación Día del Respeto a la Diversidad Cultural. Publicado el 3 de noviembre de 2010.
- Ley Nacional N.º 27.399/2017, sancionada durante la presidencia de Mauricio Macri. Artículo 1.º: mantiene el Día del Respeto a la Diversidad Cultural. Artículo 9.º: deroga el Decreto 1584/2010. Publicada el 18 de octubre de 2017.
- Comunicación oficial del Gobierno nacional del 12 de octubre de 2026, difundida por la Casa Rosada y la Secretaría de Cultura, con la denominación Día de la Raza.
Editorial sustentada en antecedentes históricos, normativa nacional y publicaciones oficiales.
